🍞📐🍳

ag旗舰厅app下载

AG旗舰厅app平台

AG旗舰厅app正版.官方线路三.中国

ag旗舰厅官网

ag旗舰厅官方网站入口

ag旗舰厅登录

ag旗舰厅和国际厅区别

ag旗舰厅在线

ag旗舰厅是玩什么的

ag旗舰手机版

AG旗舰厅app

新京报讯（记者吴梦真）原告老张玩水滑梯时受伤，因此诉至法院要求赔偿。新京报记者获悉，近日，北京市丰台区人民法院审结这起纠纷案件，最终，法院判决某体育公司、某公园赔偿老张医疗费、护理费等相关费用合计17万余元。记者了解到，老张与四岁的孙子小小张共同去某公园的水上乐园游玩，园区规定身高1.4米以下儿童不可以单独游玩，进入必须由大人陪同。因此，老张陪同小小张一同进入水上乐园游玩。在玩水上滑梯项目时，老张未经过漂浮垫的缓冲保护直接进入泳池，坐进泳池底部，导致胸椎压缩性骨折。老张入院接受治疗并产生相关费用，在住院期间老张多次与某公园联系协商，某公园认为其应与项目实际运营方某体育公司共同承担责任，对老张受伤的赔偿问题始终未给出明确答复，故老张诉至法院，要求某公园与某体育公司共同承担赔偿责任。丰台法院审理认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，老张在某体育公司实际经营的水上乐园项目游玩时受伤，某体育公司虽主张老张作为成年人应当只是陪伴儿童，而不应该参与项目游玩，但门票、安全提示牌中均未有禁止成人参与相关戏水项目的明确提示，且未有充分证据证明某体育公司经营管理的水池水深达到了相关的安全标准，亦未提交证据证明该公司为保障游客戏水活动安全而采取了必要的安全措施，配备了对应的安全员。因此某体育公司未尽到相关的安全保障义务，其对于老张受伤应承担主要责任。此外AG旗舰厅app，老张作为完全民事行为能力人，亦未尽到谨慎注意义务，其在陪同孩子进行游玩时与孩子一并入水，该行为客观上存在一定的安全隐患，因此老张对于自身受伤也有一定责任。结合案件具体情况，法院酌情确定由某体育公司对老张的合理损失承担80%赔偿责任。某公园系水上乐园门票的销售主体，根据其与某体育公司的合作项目协议，其为某体育公司提供项目场地等，并参与门票收入分配，在此情况下AG旗舰厅app，某公园对于某体育公司的项目运营应负有合理的监督管理义务。某公园未妥善履行自身义务，应对老张在水上乐园项目中受伤产生的相关损失，与某体育公司承担连带赔偿责任。最终，法院判决某体育公司、某公园赔偿老张医疗费、护理费等相关费用合计17万余元。法院判决后，双方均未上诉，某体育公司、某公园积极联系法院主动履行了判决内容。编辑 刘倩 校对 李立军

新京报讯（记者张静姝）4月9日，海南省万宁市礼纪镇的陈家人把一面绣着“一心为民办实事，情系百姓解民忧”的锦旗送到了万宁市公安局刑事侦查大队民警手中，感谢民警帮助自己找回失散37年的家人。 陈某娟与家人失散37年后终于团聚。图源：海南公安新京报记者了解到，2022年6月，来自福建省莆田市的陈某娟女士怀着寻亲的希望来到万宁市公安局。在向民警详细说明情况后，她主动配合采集血样并录入全国打拐数据库。经过近三年的漫长等待，2025年3月11日，万宁警方在例行数据比对时惊喜地发现，陈某娟与万宁市礼纪镇一户陈姓家庭的寻亲数据高度匹配。获此线索后，民警立即展开行动，通过跨区域警务协作和深入走访调查，最终确认陈某娟正是这户人家失散37年的亲生女儿。 “没想到这辈子还能见到亲人。”认亲现场，陈某娟与家人相拥而泣，这个拥抱，她等了足足37年。 编辑 彭冲 校对 李立军

王洋与同事张千等一行6人，花费1000元拼团购买了某游戏公司门店密室逃脱的追逐类主题密室游戏。在参加游戏过程中，张千与王洋相撞，王洋受伤。事后，游戏公司将门店转让给了某密室公司并注销。经查，游戏公司为一人有限责任公司，股东为李昆。王洋诉至法院，要求张千、密室公司、李昆赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残辅助器具费、住院伙食补助费、交通费合计18万余元。海淀法院经审理，判决驳回王洋的全部诉请。 “危险”的密室逃脱原告王洋诉称，其与同事拼团购买了密室逃脱游戏，在参加游戏过程中，真人NPC（游戏中固定存在但不受玩家操纵的角色）出现，张千躲避时撞倒王洋，导致王洋受伤。王洋认为，密室公司作为经营者，未尽到安全保障义务，密室场地空间狭窄，路线曲折，灯光漆黑，拐角、过道、转弯较多，场地无法匹配主题密室游戏所设置的追逐活动、人数要求等；此外，密室场地地面为水泥地面，障碍物居多，主题密室游戏系追逐型活动AG旗舰厅app，密室公司未给玩家配备护具，亦未采取任何安全防护措施；而且，密室逃脱是具有一定惊险性、刺激性、恐怖性的活动，密室公司没有配备必要的医疗措施，未救治王洋，也未将王洋及时送医。对于张千，其在游戏中撞倒王洋，没有尽到注意义务，存在重大过失。对于李昆，游戏公司原是密室公司占股99%的大股东，后转让给李昆，此后游戏公司注销，明显为游戏公司与密室公司恶意串通，欲通过企业注销来规避经营责任。密室公司辩称，其接手涉案经营场所晚于王洋受伤时间，之前的经营者为游戏公司，王洋的受伤与密室公司无关。张千辩称，其和王洋共同参与了密室逃脱游戏，参与前就了解这是恐怖追逐的游戏，游戏本身带有危险性，各方都是自愿参加AG旗舰厅app，应当自担风险AG旗舰厅app，且张千对王洋的受伤没有故意或存在重大过失情形。李昆辩称，王洋没有证据证明李昆与密室公司存在恶意串通，且李昆与游戏公司不是同一主体，李昆不应承担连带责任。 法院判决伤者自担责任法院经审理后认为，王洋参加的活动为密室追逐游戏，该活动本身具有一定风险，应适用自甘风险、安全保障义务的规范确认各方主体的侵权责任。结合事发时的监控视频，张千在遇到真人NPC后扭身奔跑，属于受到惊吓后的应激反应，且该游戏主题含有追逐内容，张千在奔跑过程中与王洋存在肢体接触，乃至撞击，均为密室情景下的正常行为，并未违反游戏规则，不足以认定张千存在故意或重大过失。因此，张千无需承担侵权责任。李昆作为游戏公司的唯一股东，其承担侵权责任的前提为游戏公司需承担侵权责任，而对于游戏公司而言，其作为事发时的密室游戏的经营者AG旗舰厅app，是否承担侵权责任，应审查其是否尽到安全保障义务。结合事发时的监控视频：首先，从设施设备角度，密室空间狭小、灯光设置昏暗、存在真人NPC等内容，均为密室游戏的特色，且事发时，通道内只有王洋和张千二人，地面、墙面均平整，并未存在影响游戏者追逐、奔跑的物理障碍，同时，王洋的膝盖处也佩戴了护膝用具，现有证据不足以证明涉案密室的设施设备存在不合理的危险因素；其次，从伤后救助角度，现有证据亦不足以证明游戏公司存在救治不及时的情形。因此，游戏公司和李昆均无需承担侵权责任。此外，密室游戏的经营者为游戏公司，而非密室公司，且王洋的受伤与密室公司不具有因果关系，故密室公司亦无需承担侵权责任。 最终AG旗舰厅app，法院作出上述判决。宣判后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。 （文中均系化名） 新京报记者 张静姝 通讯员 蒙向东 张帅编辑 彭冲 校对 翟永军

⚢（撰稿：宇文固凤）