☹🐶🕜     

9455澳门新葡萄娱乐场大厅

几名志愿者的感受与此相悖。她们后来在指控梁钰的长文中还提到，梁钰对受捐助的女生抱有居高临下的态度。她们引述的聊天记录，记录了2024年夏天，梁钰组织三名来自云南山区的高中女生来上海游玩的过程。在志愿者看来，梁钰的言辞不尊重对方，例如，当三个女孩在微信群里表示父母不同意，梁钰的口吻显得不容反驳：“妳自己不会说啊！”“我们都捐了妳们这么久了，有啥不放心的！”“让你爸妈不要做你的绊脚石。”

“有魄力”也是志愿者对梁钰的评价。小熊说，看梁钰能把项目从零到一地做起来，觉得她很厉害；但是，也看这份魄力用在什么地方。上述长文中主张，不应让受捐助人看见捐助人“光鲜亮丽和满是消费主义的生活”，差距太大。而在采访中，梁钰主动提及，她和朋友带着女生们在上海洗牙、吃大餐，都是“我和理事自己掏的钱”。她们还一起去参观了互联网大厂。

梁钰发了将近十条微博描述这一行程。其中一条在她的主页置顶：“我当时打电话的时候就和妹妹们说：我带你们出来，不是对你们有要求以后要回馈我或者变成特牛的人。是因为之前有一个女孩子和我说的一句话让我特别心碎。她和我说‘她觉得这个世界上美好的事情都不会降临到她的头上’。我就是想要带你们看看这大千世界有好多人有不同的活法，未来你们也可以通过你们的劳动，过上你们心里的dream life。”

她甚至将其视为一种批评。梁钰给记者转过一份自己与学者的邮件问答。被人反复追问“流量何来”之后，梁钰语带气恼地写道：“是否因为我们是一个由女性领导、专注于女性议题的公益组织，所以更容易被归因于新媒体，而不是战略、管理和系统性的努力？如果同样的事情是由男性主导的公益组织完成的，是否还会被如此关注‘流量’这一因素？”

她们看见，梁钰对活动出主意，其他群友应和得多，隐约判断，梁钰在组织里地位很高——但梁钰的权责没有用文字确定下来。有一桩事一直堵在苗苗心里。有一年“人人公益节”，要做一组捐助活动，苗苗在大群里提议，做成合作品牌对被捐助女孩的点对点募捐，显得双方有连接感。梁钰一下提了一堆问题：有没有考虑过工作量？怎么做？能不能做？”

为实现这一目标，“爱小丫”每三年开展一次全国性的项目实施地区的调研，发布有关项目实施成效和新需求的“粉皮书”，围绕近期的“真需求”升级现有公益产品：“小丫课堂”已从聚焦欠发达地区女生生理卫生健康和自我保护意识提升开始，陆续新增了社会适应性建设的项目内容，如社交安全与健康审美、情绪管理与心理调适、职业启蒙与多元机会等。

上海复恩社会组织法律研究与服务中心理事长陆璇多年从事公益法律服务，他表示：社会组织的理念，与企业、政府部门都不一样，但现在少有关于社会组织独特性的讨论，以至于在许多外人眼里，“我们（指社会组织）的地位和私企差不多”；但是，社会组织如果不讲究理念，失去了自下而上、群策群力的优势，又如何与私企竞争，如何发挥社会作用？