👰⚁✓

168体育首页下载手机版

168体育官方网站

168体育百度百科

168体育平台介绍

168体育官网启c77 tv

168体育网址择c77 tv

168体育平台正规吗

168体育怎么样

168体育官网决98db in

168体育下载集98db in

168体育首页

新京报讯（记者吴梦真）近日，北京市丰台区人民法院审结一起因“爱心喂鸟”引发的相邻权纠纷案件。楼上住户搭建喂鸟设施导致楼下邻居生活受扰，法院判决明确“爱护动物”需以不侵害他人权益为边界。新京报记者了解到，本案中，刘女士与王先生系美丽家园小区上下楼邻居。王先生出于爱鸟的初衷，在自家801室客厅阳台搭建不锈钢喂鸟架及喂食盒，吸引大量鸟类停留。楼下刘女士发现168体育首页，自家窗台、空调外机频繁堆积鸟粪168体育首页，鸟类活动噪音影响休息，且雨天喂鸟盘积水会滴落至其窗台，造成卫生问题。刘女士多次与王先生协商未果，便以排除妨害为由诉至法院，要求王先生拆除喂鸟设施。王先生辩称，喂鸟行为是爱护动物的善意之举，本身并无不当。其所用不锈钢设施没有影响楼下采光、通风，并且鸟类进食时间规律，都不在人们休息的固定时间段，产生的噪音未达到有关规定的分贝指数，认为刘女士的诉求没有依据。该案经丰台法院审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王先生搭建喂鸟盘及喂食盒的行为168体育首页，确实对刘女士所有房屋的居住使用产生妨碍，王先生虽主张其搭建喂鸟盘、喂食盒的行为对刘女士的影响并不严重，但根据双方提交的照片清晰显示刘女士居住房屋的空调外机及窗台均有鸟粪，且此种搭建也存在安全隐患，刘女士就此请求排除妨害，于法有据，法院最终予以支持。案件宣判后，各方均未上诉，现该判决已生效。王先生在收到判决后已自动拆除了喂鸟盘及喂食盒。法官提醒168体育首页，相邻关系的处理需要在相邻关系人之间作出平衡，相邻人一方诉至法院主张排除妨害的，应当以该行为是否超出合理限度为判断标准。例如前文的“爱鸟”行为本应予以提倡，但前提是不妨碍其他人，如果没有限度和边界，“爱心”行为也会给邻里带来困扰，侵害他人相关权益。编辑 刘倩 校对 李立军

🌭（撰稿：太叔华贵）